北京治疗白癜风总共多少钱 http://pf.39.net/bdfyy/IPRdaily，连接全球百万知识产权精英
全球影响力的知识产权产业媒体
#科技企业那些事儿#
谷歌前明星自动驾驶工程师因窃取商业机密获刑一年半
美国旧金山地方法官威廉·阿尔萨普(WilliamAlsup)周二裁定，因窃取与谷歌自动驾驶汽车技术相关的商业机密，硅谷知名自动驾驶汽车技术专家安东尼·莱万多夫斯基(AnthonyLevandowski)被判入狱8个月。
阿尔萨普表示，继今年3月承认窃取谷歌商业机密之后，莱万多夫斯基在周二被判有罪。待新冠肺炎疫情结束之后，莱万多夫斯基将正式开始服刑。阿尔萨普称，如果开绿灯只判处莱万多夫斯基短期监禁，“会给每个未来的每个天才工程师开绿灯，鼓励他们窃取商业机密。”
现年75岁的法官阿尔萨普已在硅谷从业近50年，他形容莱万多夫斯基的定罪是“我见过的最大的商业秘密犯罪。”“未来能够形成数以十亿美元计的产业，当这种金钱激励出现时，好人就会做可怕的事情，这就是这里发生的情况，”阿尔萨普说。
此前，检方寻求对莱万多夫斯基判处27个月的监禁。莱万多夫斯基要求在马林县(MarinCounty)的家中监禁一年。他在庭审中辩解称，近年来的肺炎发作会使他在狱中因感染新冠肺炎病*而死亡。他的律师要求法官考虑，调查人员没有发现证据证明“莱万多夫斯基在离开谷歌后使用了谷歌的任何商业机密。”
莱万多夫斯基是自动驾驶汽车研究领域的先驱。年，作为加州大学伯克利分校的研究生，他设计了一款自动驾驶摩托车，并参加了美国国防部首次举办的自动驾驶汽车竞赛，这项技术因此而出名。莱万多夫斯基曾在谷歌效力多年，曾在谷歌秘密的“GoogleX”部门领导了自动驾驶项目，该部门后来被剥离为Waymo.年，莱万多夫斯基离开谷歌，创立了自动驾驶卡车初创公司Otto。他带走了部分谷歌工程师，Otto很快被Uber斥资近7亿美元收购。此交易是由Uber前任首席执行官特拉维斯·卡兰尼克(TravisKalanick)促成，希望借此打造一支自动驾驶机器人出租车车队，取代Uber数十万名人类司机。
在莱万多夫斯基年离开谷歌之前，他下载了超过.4万份文件，其中包含有关谷歌自动驾驶汽车研究的关键信息。莱万多夫斯基随后未经授权将文件转移到了自己的个人笔记本电脑上。莱万多夫斯基被指从谷歌窃取了大量文件，其中包括谷歌专有电路板的绝密原理图，以及被称为激光雷达的光传感器技术的设计，这种技术被广泛用于自动驾驶汽车。
年2月，Waymo指控Uber、莱万多夫斯基以及其他人窃取自动驾驶汽车技术。Uber在年解雇了莱万多夫斯基，然后与谷歌就诉讼达成和解，并推迟了该公司的自动驾驶项目。根据双方当时达成的和解方案，Uber同意向谷歌母公司Alphabet及Alphabet旗下子公司Waymo提供0.34%的股份。不过针对莱万多夫斯基的诉讼并未通过和解得到解决，检方随后对其展开刑事调查。
莱万多夫斯基在今年3月申请破产，因为他需要向Waymo公司个人赔偿.79亿美元。谷歌上周要求破产法官驳回Uber的论点，即该公司不负责支付其旧雇佣协议下的.79亿美元。
目前经营自动驾驶卡车初创公司Pronto的莱万多夫斯基向谷歌道歉，并表示他愿意以身作则，劝解科技产业的其他企业不要再犯类似的错误。“今天标志着三年半漫长岁月的结束，以及另一条漫长道路的开始，”他在声明中表示。（来源：未来汽车日报）
华为申请“马良笔”商标或是全新华为平板手写笔
众所周知，华为是一家技术型企业，手握大量技术发明专利，连续四年成为全球发明专利授权量最多的企业。现在，华为可能又有新技术即将商用。
企查查显示，华为技术有限公司于年7月0日申请注册马良笔商标，国际分类为9类?科学仪器，共有商标属性为否。
?
从商标名称来看，可能和手写笔产品有关。现在华为的平板电脑业务增长迅猛，华为目前在售的HUAWEI?M-Pencil也非常受到欢迎，官方店铺经常显示缺货。
HUAWEI?M-Pencil采用六棱形一体式设计，该设计灵感来源于最传统的木质铅笔。该手写笔拥有4g的笔身重量和60mm的直径，且支持级压感，延迟仅有20ms，在安卓阵营里，属于Top级别的手写笔产品，无论是写字还是画画，M-Pencil的体验都非常不错。（来源：天极网手机频道作者：千年）
侵犯DDR4内存专利？戴尔在美被起诉
据LawStreet报道，JamesB.Goodman日前在美国德克萨斯州西区地方法院提起了一项诉讼，指控戴尔公司、戴尔技术公司和戴尔技术有限责任公司（统称“戴尔”）侵犯了其DDR4内存专利。
据悉，Goodman的诉讼专利是美国专利号B2；B(“35专利”)和b，分别命名为多组态存储电路、低功耗模式下的计算机存储系统和低插入力擦除连接器。戴尔被指控在美国制造、进口和销售的侵权产品侵犯了这些专利。
Goodman在专利文件中指出，戴尔提供的一种用于计算机系统的存储系统，至少侵犯了“35专利”的第5项权利要求，该计算机系统具有多个易失性固态存储设备，这些设备在施加电源时会保留信息。所述存储器件处于预定电压范围内，并且能够置于自刷新模式。据称，戴尔采用的DDR4内存产品符合美国联合电子设备工程委员会固态技术协会(JEDEC)的要求，意味着该产品符合规定的标准和要求。投诉还进一步解释了DDR4SDRAM内部配有6个存储区的高速动态随机存取存储器，这意味着存储系统中有两个或多个存储设备可以向其中写入数据或从中写入数据。可以在将电源施加到存储设备上时检索数据，并且当电压达到该范围之外的预定阈值时，存储设备将不再保留其当前信息状态。另外，Goodman声称该芯片需要JEDEC规定的“特定范围的施加电压来保留数据”。因此，原告使用这一所谓的信息，即DDR4假设使用多个需要电源的易失性状态存储设备，作为其指控戴尔使用这项专利技术的证据。此外，如专利权利要求所述，DDR4SDRAM据称“能够被置于自刷新模式中”。权利要求5指出，当“存储器设备被电隔离时，在地址线和控制线上接收到的任何信号都不会到达所述存储设备”。根据投诉，Goodman正在寻求宣告性判决，损害赔偿，成本和费用赔偿，特许权使用费赔偿以及其他救济。（来源：集微网）
#知识产权那些事儿#
三毛家人与版权方发布联合声明：未授权拍摄《流浪的三毛》
近日，有网络传言称刘晓庆主演的院线电影《流浪的三毛》即将开机。8月6日，凤凰传奇影业在官方微博发布声明，称该信息对其正在筹备的三毛传记影片造成了极大干扰，除凤凰传奇影业以外的任何公司均无权拍摄三毛生平故事之影片：“我司系三毛家人及三毛作品著作权所有者皇冠出版社唯一授权的影视化版权方，《流浪的三毛》与我司等均无任何关系！如任何第三方的行为涉及侵权，凤凰传奇影业将保留通过法律维护自身权益的权利。”
图片来自官方微博
（来源：新京报）
知识产权五局同意加强合作以应对全球性的挑战
近期，知识产权五局（IP5）通过视频会议的形式召开了第3届年度会议，旨在总结过去一年中其合作计划所取得的主要成就，并解决五局在共同应对新型冠状病*肺炎（简称“新冠肺炎”）方面所面临的主要问题。五局局长对五大知识产权机构所开展的一系列项目所取得的进展以及将要采取的下一步行动表示支持，包括由欧洲专利局和韩国知识产权局共同领导的IP5NET/AI工作组所进行的活动。该活动将设计出针对新兴技术和人工智能的蓝图。此外，《专利合作条约》协作检索与审查（CS＆E）试点项目中的后续步骤也已经获得了批准，旨在使五局能够更好地分析由此产生的效率提高幅度问题。五局局长还肯定了在制定工作计划以统一做法和程序方面所取得的进展。鉴于新冠肺炎病*在全球的大爆发，此次会议的重点是五局对新冠肺炎疫情现状的战略响应以及相关合作问题。五局局长强调了促进创新以及支持研究以应对新冠肺炎病*大流行的重要性，以及知识产权在促进经济复苏和创造就业机会中所起的关键作用。他们同意进一步完善对包含涉及新冠肺炎检测、预防和治疗的大量技术知识的专利信息的获取。在会后发表的联合声明中，五局局长表示：“五局将继续采取措施来支持各地的发明者和研究人员获得高质量的知识产权，以帮助他们吸引投资、进入新市场并促进技术转让。”此外，五局局长还进一步强调了自己的承诺，即为用户和公众提供更好的服务，以增强知识产权在激励创新以及促进社会经济发展中的作用。（来源：中国保护知识产权网）#企业知产那些事儿#带照租赁，商标侵权责任如何认定？
带照租赁“鲍师傅”，房屋租赁方是否应当与承租方承担连带侵权责任。我们通过“鲍师傅”商标侵权案，一起来看看吧~~
涉案“鲍师傅”商标注册号为第号，核定使用商品为第30类，包括糕点；蛋糕；面包等。年该商标转让至鲍才胜公司名下。
鲍才胜公司发现，李老爹公司未经鲍才胜公司授权或许可，在与鲍才胜公司相同的糕点产品上使用“鲍师傅”，包括但不限于在其店面招牌、商品柜台、商品包装袋、收银小票等多处使用“鲍师傅”商标，该商标使用行为已经导致消费者混淆，侵害了鲍才胜公司的合法商标权益，应当承担停止侵权、消除影响、赔偿经济损失的责任，故提起本案诉讼。
一审中，李老爹公司辩称其非实际侵权人，而是将涉案侵权场所带照租赁给案外人徐某，与被告李老爹公司无关。
一审法院认为：首先，李老爹公司并未提供有效证据证明其与案外人徐某之间存在有效的带照租赁合同关系；其次，即便存在带照租赁情形，但因承租人是以出租人名义从事经营活动，从行为外观上就是出租人在出售侵权商品，故由出租人承担相应侵权责任是合理的；再次，从主观过错来考察，结合本案租赁合同，在其约定中明令禁止承租人事实利用房屋之便进行非法活动，出租人主观上仍有过错，其应当对侵权行为承担连带责任。综上，李老爹公司在其经营的店铺招牌、门头、展示柜、销售的涉案商品包装袋上使用涉案商标“鲍师傅”的行为，侵害了鲍才胜公司享有的第号注册商标专用权，应当承担停止侵权、赔偿损失和消除影响的法律责任。
李老爹公司不服向北京知产法院提起上诉，认为一审法院未审查诉讼主体是否适格，在未对外卖档口合同的真实性合法性进行认定的情况下确认上诉人诉讼主体地位，属于事实认定不清。同时，上诉人作为出租人不应替代实际侵权人承担侵权责任。
北京知产法院经审查认为，虽然李老爹公司提交的租赁合同形式上存在一定瑕疵，付款凭证上的打款人亦非徐某，但该合同骑缝处加盖了李老爹公司的公章，且打款日期与金额及收款账户均能与该租赁合同相吻合。同时，考虑到个人及小企业在经营活动中的法律意识淡薄以及交易习惯等，法院认为上述证据已可以形成优势证据，证明该租赁关系真实的可能性较高。但根据李老爹公司自认其带照租赁的情况以及涉案公证书中记载的档口悬挂李老爹公司营业执照的事实，可以认定承租人是以出租人名义在从事经营活动。在此种情况下，出租人应有义务对承租人的经营行为进行监督。本案中，承租人未经鲍才胜公司的许可，在相同类似商品上使用与鲍才胜公司享有注册商标专用权的相同的“鲍师傅”商标，已构成商标侵权行为。而李老爹公司作为出租人及营业执照载明的主体，未尽到合理注意及监督义务，应与承租人作为共同侵权人承担连带侵权责任。同时，鲍才胜公司作为涉案商标权利人，其有权选择共同侵权人中的任何一方承担侵权责任，故李老爹公司关于其主体不适格，不应承担侵权责任的上诉主张不能成立。故法院判决驳回上诉，维持原判。
本案的争议焦点在于带照租赁，商标侵权责任如何认定？
与普通房屋租赁关系不同，本案属于“带照租赁”，即承租方同时使用出租方的营业执照和房屋。在此种情况下，可以认定承租人是以出租人名义在从事经营活动，出租人具有较高的注意义务，应与承租人承担连带赔偿责任。
本案从小微企业或个人的实际交易习惯出发，充分运用了证据高度盖然性原则，以及对“带照租赁”的责任承担进行了分析。（来源：京法网事作者：夏旭立案庭）
#海外知产那些事儿#
美国专利商标局（USPTO）发布的财年专利费将于0月2日生效
年7月3日，美国专利商标局（USPTO）在联邦纪事通知中发布了财年专利官费标准的最终规则（参见
