我们为什么如此关注贪官的丑态
舆论在揭丑的时候保持适当的克制，为贪官保留一丝人性的尊严，也是非常必要的。不扯历史共业、不谈宽恕，说说“仁”总可以吧？
唱歌很好听的那个曲婉婷，最近摊上事了。有小道消息披露，曲婉婷的母亲，哈尔滨市原发改委副主任张明杰去年已经被有关部门拘押，至今仍在被调查中。哈尔滨市*公开上，则早已挂出张明杰被免职的消息。远在加拿大的曲婉婷，对此传言只回应了一个单词：忍耐。 歌星的官员母亲出事，无疑是个好题材。媒体还没来得及做文章，狗仔队已经出动了。用不了多久，关于曲婉婷和她妈妈的一切，大概就会暴露在世人的目光之中，任人评说乃至鞭挞。 不是曲婉婷的歌迷，对她的母亲也完全缺乏了解，所以，说不上有多么 同情 。如果说还有那么一点点担心，也仅仅是因为，舆论炒作落马贪官的丑态已经成了习惯。早在几年前，就有媒体用 照妖镜 揭露贪官的 百般丑态 。这几年，随着反腐的狂飙席卷，落马的高级官员更多，揭丑的题材就更是信手拈来。有的媒体还专门整理落马女贪官的材料，并冠之以 贪婪跋扈、情夫成群 这种耸人听闻的标题。张明杰会不会也进入这个耻辱的行列呢？不好说。 揭露落马贪官的丑态，表达的似乎是一种 义愤 。但有时做过了头，便让人感觉异样。前一段时间，有媒体专门写文章，描述贪官落马的那个 决定性瞬间 。比如，有的贪官看见撬门而入的办案人员，立即浑身筛糠、跪倒在地。有的看见办案人员，马上疾步奔向窗口，似欲跳楼。有的身体瘫软，有的湿了裤子，有的呆若木鸡，反正没有一个像样的。不知道这些信息都是从什么地方得来，也不知道是否确切，但媒体就是喜欢写、读者就是喜欢看，仿佛这种新闻能让人得到升华般的快感。至于其真实性如何，又有谁关心、又有什么要紧呢？大家要的就是那种大快人心的劲儿。 前两天，原四川省委副书记李春城出庭受审。法庭上的李春城头发花白，虽然表情还算得体，但和在位时意气风发的样子自是不可同日而语。于是，媒体就又兴奋了，专门找来落马贪官不同时期的照片，对比他们在位时、落马时和受审时不同的神态，恨不得替他们数一数，到底多了几根白头发。其实大家都知道，领导干部都有染发的习惯。虽然不清楚这种风气到底从何而来，但我猜，背后的潜台词大概是 我还可以为*多干几年 。落马之后，没有了染发的待遇，白头发自然就显露出来了。至于贪官在法庭上没有那么神气，那就更不值得奇怪了。从位高权重到锒铛入狱，人生落差何其大也，能够平静地出庭受审，已经算是天赋异禀了。将心比心，就是普通人面临这样的人生断崖，谁又能做到光彩照人呢？所以，做这样的对照，实在看不出有什么高明的用意，顶多也就是让贪官再出一回丑罢了。 贪官是坏人，让他们出丑有什么不对吗？一旦问话者如此义正辞严，被问话的人就难免有点迟疑。在某些有着专*思维的人看来，既然组织上都抓你了，法庭都审你了，就意味着你是人民公敌，你就不配有任何尊严。但我们知道，这种想法并不见得站得住脚。法庭会依据事实和法律决定是否剥夺一个人的人身自由，严重时还可能剥夺其生命，但法庭并没有权力剥夺人格尊严，也就是说，法庭不会 依法羞辱 被告。法庭所没有的权力，媒体难道就有吗？ 当媒体在 场外 炒作贪官的丑态时，贪官在 墙内 并不知情。出于众所周知的原因，即便他们有所耳闻，也没有机会为自己辩护。贪官的家属在强大的舆论压力下，更不敢为家人 正名 。也就是说，媒体用似真似假的材料论定贪官，或者索性不用材料专门羞辱贪官，其实是一场不对等的场外审判。这样的审判或许可以满足普罗大众的情感需求，但于正义并无裨益。 更重要的问题是，媒体在缺乏权威信源的情形下，以主题先行的方式揭露贪官丑态，犯了一种 降维 的错误。一是降低了贪官的人格维度，把他们贬低为某种金钱或情欲的动物。具体而真实的 人 消失了，代之以变异的权力符号。这个符号之所以出场，就是为了呼应某种隐蔽的仇官情绪。二是降低了反腐败斗争的正义维度和法治维度，消解了其严肃性和公正性，似乎它是一场多数人对少数人、或者一群人对另一群人的揪斗。这当然不是一种正确的解读。 人们对贪腐现象有着刻骨的痛恨，这样的情绪不难理解。媒体根据可信的材料，披露贪官的犯罪事实、对其做道德评判，同样无可厚非。但是，舆论在揭丑的时候保持适当的克制，为贪官保留一丝人性的尊严，也是非常必要的。不扯历史共业、不谈宽恕，说说 仁 总可以吧？一个社会，能从对一小部分人的极度丑化中获得什么呢？除了凉薄、偏狭、怀疑和仇恨，不可能还有别的。（来源团结湖参考微信公号，微信号：Talkpark）
